LUOMU LAPSIPERHEESSÄ

5/10/2012

Käytiin keskiviikkoaamuna Elviksen kanssa Arlan luomuaamiasella. Paikkana oli Anton&Anton/MATin pop up kahvilan alakera, Kiseleffin talossa. Entinen Stockmannin lihaleikkaamo oli kaunis, tunnelmallinen ja jotenkin tosi vakuuttava paikka aiheeseen liittyen.

Aamiaisen tarkoituksena oli, syömisen lisäksi, kuulla Arlan teettämästä tutkimuksesta, Tekeekö lapsi perheestä luomun? Tutkimusta avaamassa oli Arlalta tuoteryhmäpäällikkö Sanna, tutkija, myyjän näkokantaa edusti Anton&Antonin kauppias Nina sekä kuluttajan roolissa Kulutusjuhla-bloggari ja kulutusekonomisti Mari.

Meidän lisäksi tilauduudessa oli muitakin bloggareita, ainakin Oi mutsi mutsi, Lähiömutsi ja Isyyspakkaus.

Tutkimuksen nimeä kantoi siis kysymys, Tekeekö lapsi perheestä luomun? Kysymykset oltiin tehty aiemman tutkimustiedon perusteella. Ja vastauksena kysymykseen, kyllä se tutkimukseen mukaan tekee.

Kävi ilmi, että alle 6-vuotiaiden lasten vanhemmat ovat lisänneet tai aloittaneet luomu-elintarvikkeiden käyttöä muita enemmän. Ja kyllä, itsekkin kuulun tähän joukkoon.

Yleisin syy, miksi kuluttajat valitsevat luomun tavallisen sijaan on ajatus siitä että luomu on puhtaampaa ja parempaa kuin tavallinen. Monet myös tuntuvat ajattelevat että luomu on myös lähellä tuotettua ja siksi ekologista. Tämähän ei oikeastaan pidä paikkaansa.

Luomutuotteissa ei käytetä kemiallisia lannoitteita ja vuorivoljelyn avulla myöskään kemiaalisia torjunta-aineita ei käytetä. Eläimillä on kaksinkertainen varoaika, tavallisiin verattuna, lääkityksen jälkeen. Mutta myös tavalliset elintarvikeet ovat suomessa turvallisia, tavallinenkin maito testataan, eikä myytävässä maidossa esiinny antibiottijäämiä. Kaikki luomu ei tosiaankaan myöskän tule lähitiloilta, ei edes suomesta. Suomalaista appelsiinimehua kun on vain aivan mahdoton saada.

Tutkimuksen mukaan suosituin luomutuote ovat kananmunat. Ja sen kuultua kyllä ymmärsin heti miksi. Häkkikanojen, ja yleiesti kanaloiden ja kanojen huonoista oloista on alettu puhumaan jo vuosia sitten. Asia on ollut paljon myös mediassa. Muistan että jopa ala-asteella luokkamme takaseinällä oli A3 kokoinen juliste, jossa luonnollisen kokoinen kana kuvattuna ylhäältä ja sen ympärillä lunnollisessa koossa oleva häkki. Nokka ja pyrstö eivät häkin sisään mahtuneet… Mekin käytämme luomumunia, mutta myöskin toisesta syystä. Ne ovat isompia kuin tavalliset, vapaan tai virikekananmunat. Mielestäni luomumunat ovat myös parempia, sitä en tiedä johtuuko tämä mielikuvasta onnelliseta ja hyvinvoivasta kanasta vai oikeasti mausta.

Kemikaalittomuuden lisäksi valitsen luomun mielummin juuri siksi että se on eläimille paljon parempi. Tutkimusten mukaan monelle kuluttajalle syntyi luomusta mielikuva kauniista suomalaisesta peltomaisemasta. Ja niin minullekkin. Etenkin eläinperäisissä tuotteissa luomu ajaa tavallisen ohi. Voin hyvin mielin juoda maitoa, siellä kun ne luomulehmät nauttivat olostaan vihreällä niityllä kauniissa suomen suvessa.

Olen toki aiemminkin, ennen lapsia, ostanut luomua. Mutta ihan pienen pienen murto-osan nykyiseen verrattuna. Aina en raaski luomua ostaa, syynään tarkkaan kilo-ja litrahinnan ja välillä lompakon nyörit eivät vain anna periksi. Epäilen että tämä on monelle muullekkin se luomun haittapuoli. Toki ymmärrän syyt miksi luomu on kallimpaa kuin tehotuotettu. Mutta siis, miksi minä nyt äitinä ostan enemmän luomua perheelleni. Eläinten ja luonnon hyvinvoinnin takia, turvallisuuden ja hyvän mielikuvan. Mutta myönnän että myös siksi että se tuntuu hyvältä. Ehkä tunnen itseni hitusen paremmaksi ihmiseksi ja äidiksi.

Luomun ostaminen ja kiinnostavuus on muutenkin lisääntynyt viimeisten muutaman vuoden aikana. Suurin kuluttajaryhmä ovat pk-seudulla asuvat naiset. Ehkä myös tämä omalta osaltaan vaikuttaa siihen, miksi pienten lasten perheissä käytetään luomua eniten?

Minkälaisia mielikuvia luomu teissä herättää? Minkä verran luomua teidän perheessä syödään? Entä luomun käyttö muissa kuin elintarvikkeissa, vaatteissa? Mikä luomussa on hyvää ja mikä huonoa?

Toivottavasti aihe herättää paljon keskustelua, sillä mielenkiinnolla kuulen ajatuksianne. Luomu, kokomeukseni mukaan, herättää myös erilaisia tunteita, etenkin äitien kesken… NäissäKIN asioissa tulee usein esille syyllistymiset -ja tämiset.

Ja sellainen asia vielä kiinnostaa, mitä tai minkälaisia luomutuotteita ostaisitte enemmän mielellänne? Onko joku tuote joka vielä puuttuu? Kaikenlaistahan toki on markkinoilla, mutta niitä ostakseen täytyy usein mennä alan liikkeeseen. Hirveästi ei tule meillä ostettua valmisruokaa, mutta mielestäni ainakin meidän Alepassa on luomu pakastepitsaan metävä aukko.

Tästä pääset lukemaan tutkimuksen tuloksia tarkemmin.


17 Responses to “LUOMU LAPSIPERHEESSÄ”

  1. Heinä sanoo:

    Tunnustan ehdottomasti kuuluvani tähän porukkaan, joka lapsen saatuaan on lisännyt luomun ostamista. Lapselle ostan kasvikset mieluusti aina luomuna, ja sitä myöten myös meille aikuisille. Katson kyllä, onko tuote kotimainen, enkä aina näe järkeä ostaa Etelä-Amerikkalaista luomuvihannesta, jos tarjolla on kotimaista ei-luomua.

    • Tosiaan, maalaisjärkeä kannattaa kaupassakin käyttää eikä sokeasti juosta toiselta puolelta maapalloa tuodun luomun perässä. Mutta taas joskus sekin voi olla parempi. Kuten kuulemani mukaan Puolalaiset mansikat ovat puhtaampia kuin suomalaiset?

  2. Meirän Maja sanoo:

    Varmasti mielenkiintoinen tapaaminen! Olisipa ollut mielenkiintoista itsekin olla paikalla!
    Meillä ei luomuilla, itseasiassa vähän niinkuin päinvastoin, pyrin välttämään luomutuotteita.
    Sen sijaan itse pyrin hankkimaan kotimaisena kaiken mahdollisen ruuan. Lihan kohdalla niin ehdoton kotimaisuuden kannattaja, että muikistelen kyllä vieraillessakin jos minulle tarjotaan vierasmaalaista lihaa.

  3. anrinko sanoo:

    Meillä ostetaan luomua mahdollisuuksien mukaan, mutta suosimme ensin lähellä tuotettua ja kotimaista. Lihan ostamme luomuna, suomalaista lihaa. Maitomme tulee suoraan tilalta, ns. raakamaitoa jota ei ole edes pastoroitu. Maitotuotteet aina luomuna, samoin hedelmät. Vihannekset lähtitiloilta.
    Kosmetiikassa ole vähitellen siirtynyt luomuun, samoin pesuaineissa ajattelen luontoa.
    En koe itseäni paremmaksi ihmiseksi tehdessäni näin. En saa mitään kiksejä siitä. Koitan ostaa mahdollisimman puhdasta ruokaa, mahdollisimman lähellä tuotettua. En ole tässä vielä ollenkaan hyvä,mutta opettelen.
    Lisäaineita kartamme ja katson aina mitä tuotteet sisältää. Pienimmällä lapsellamme on atooppinen iho. Kun siirryimme luomuun ja vähensimme lisäaineita hänen takiaan ensin, on tulokset upeat! Hänellä ei ole enää mitään lääkerasvoja käytössään. =)
    Eli meilläkin luomuun siirryttiin pienen lapsen vuoksi. Ja tuon jälkeen olemme lukeneet aiheesta lisää, kuten ”Petos lautasella” kirjan ym.

    Minä itse en osta luomua luomun vuoksi. En juurikaan ostaisi luomu-hedelmää joka tuotu ties mistä, jos vaihtoehtona on kotimainen. Eli järkeillen ostellaan. =)

    • Kuulostaa ihanalta, siis että teillä on mahdollisuus ostaa maito ja vihannekset suoraan lähitilalta. Me viettiin lapsena kesiä maatilalla ja siellä on tulut monesti joutua maitoa ruoraan lehmän tissistä :))Ja todella hienoa että ruoan laatuun panostaminen on helpottanut lapsen iho-oireita.

      Meidän lähikaupoissa lähes poikkeuksetta luomu tuotteet ovat myös kotimaisia, ehkä isoimmissa marketeissa on eri, kun vaihtoehtojakin on enemmän?

  4. Eevi sanoo:

    Petomaisemasta. Sorry, oli pakko! 😀 Sopi hauskasti siihen lauseeseen.

    Mutta, asiaan. Luomumunia ostetaan meilläkin. Minun laktoosi-intoleranssin takia luomumaitoa kuluu meillä aika paljon. Taloudellinen tilanne estää eniten luomutuotteille ostamisen. Samaten se, että mistä tuotteet ovat tulleet. Mutta valinnat ruokakaupassa ovat muuttuneet luomumpaan lasten synnyttyä. Ennen ei kiinnostanut niinkään mitä se ruoka oli ja miten se on tuotettu. Vaatteissa ekologisuus on aina plussaa. Aina täytyy ruokakaupassa muistaa se maalaisjärki ja lukea tuoteselosteita ja mistä asti tuotteet ovat tulleet. Enemmän meillä painaa vaakakupissa kaikki lisäaineet. Pyrin myös pitämään salaattilaatikon täynnä vain kotimaisia kurkkuja ja tomaatteja. Ulkomainen luomu ei voita suomalaista kurkkua – talvisinkin. ::-)

    • heheh,, no sopi kyllä 😀 Korjasin silti 🙂

      On tosi mukava, että joillekkin laktoosi-intoleranssikoille luomumaito sopii. Etenkin lasten myötä myös minä syynään tuoteselosteet tarkkaan, enkä halua heille, enkä myöskään enään itselleni, yhtään lisä-aineita syöttää.

  5. PeePee sanoo:

    Minulle luomua tärkeämpää on ruuan kotimaisuus. Pyrin ostamaan niin suomalaista ruokaa kuin vain suinkin on mahdollista, hinnasta riippumatta. Maito- ja lihatuotteiden kohdalla olen mieluummin ilman, mitä ostaisin ulkomailta tuotua luomua tai ei-luomua. Vähän samaan tapaan muikistelen minäkin, kuten Meirän Maja-blogin kirjoittaja, jos minulle ulkomaista lihaa jossakin tarjotaan:)

    Jos ostaa ulkomaista luomua kannattaa muista, että se mikä meillä on luomua, ei välttämättä ole sama asia ulkomailla. Joskus kotimainen ”tavallisesti” tuotettu ruoka on luomumpaa mitä ulkomailta tuotu ns. luomuruoka. Määräykset kasvinsuojeluaineiden käytöstä yms. ovat eri maissa erilaisia. Ja myös luomutilojen määräysten valvonta ei ole yhteinäistä kaikissa maissa.

    Yhteen asiaan pitää ”viilata pilkkua” kirjoituksessasi. Suomessa laidunnetaan myös ns. tavallista maitoa tuottavia lehmiä, ei pelkästään luomumaitoa lypsäviä lehmiä.

    Kiitos ajatuksia herättävästä kirjoituksesta!

    • Ulkomaisesta luomusta en minäkään valitettavasti tiedä, mitään vairallista tietoa. Miten muila mailla luomua tuotetaan. Yleiskäsitykseni mukaan kuitenkin samoin kun meillä, luonnonmukaisesti. Mutta tienekään en tiedä, voin vain sinisilmäisesti näin toivoa. Kotimaista kuitenkin suosin ennemmin minäkin kun ulkomaista luomua 🙂

      Tarkoitin että luomulehmistä tulee itselleni mielikuva suurella kauniilla vihreällä niityllä apilankukkien seassa. Tavallisten lehmien laitumelta ei niin ruusuiset kuvitelmat, ja tämähn on siis vain pääni sisällä..

      Tosi mielenkiintoista kuulla ajatuksianne!

  6. juno sanoo:

    poikaystävä on ollut vauvasta asti lihaton ja kalaton ja sen mielestä tavismunat maistuu kalalta. siksi ostetaan ainakin luomumunia – itse en eroa huomaa.

  7. Anonymous sanoo:

    Tässä syy miksi kannatan lähiruokaa luomun sijaan.
    http://www.iltalehti.fi/ruoka/2012100516164309_ru.shtml

    • Onkohan sitten pienen pieni määrä satunnisesti hometta vaarallisempaa kuin päivittäinen annos kemikaaleja ja teollisia torjunta-aineita? En tiedä, mutta itse kallistun homeen puolelle.

  8. Merikuu sanoo:

    Kuulun niihin jotka lapset saatuaan siirtyvät luomuun, ainakin lähes. Eipä näitä juttuja tullut ajatelleeksi alle parikymppisenä (mähän olin melkein teiniäiti :D)

    Meillä on oma kasvimaa josta saamme paljon hyvää syötävää ja musta on ollut ihanaa, että lapset saavat osallistua kasvattamiseen ja kitkemiseen ja sadonkorjuuseen, ovat ihan eri tavalla oppineet tajuamaan mistä ja miten se ruoka tulee.

    Loisto postaus muuten!

  9. Ikävä olla ilonpilaaja, mutta toivottavasti luomusta kärsii esittää myös eriävän mielipiteen.

    Luomun pahin ongelma on täydellisen surkea satoisuus, eli maa-alaa olisi raivattava paljon lisää, jotta kurjat sadot saadaan jotenkin kompensoitua:

    luomun sadot

    Oxfordin yliopiston laaja kirjallisuuskatsaus kertoi, että luomu ei ole mikään tae ympäristöystävällisyydestäkään ja samaan aikaan julkaistiin Stanfordin yliopiston laaja systemaattinen kirjallisuuskatsaus, joka kumosi myytin luomun terveellisyydestä ja paremmasta vitamiinipitoisuudesta yms:

    luomu ei ole terveellisempää

    Jos ajattelit, että luomu on sympaattista pientuotantoa, niin Yhdysvallat ovat hieman edellä Eurooppaa luomuasioissa ja sieltä voimme nähdä sen, kuinka käy meillä ja osin tilane jo sama onkin:

    brändit luomun takana

    Jos ajattelit, että kasvinsuojeluaineet ovat luomussa jotenkin lempeämmät, niin kannattaa ajatella toisenkin kerran:

    luomun myrkyt

    Ja jos minun mielipiteeni tuntuu olevan epäuskottava, löytyy asiaa suomeksi enemmänkin:

    kritiikkiä luomusta

    Olen koettanut kirjoittaa blogiini asiaa hyvin perustellen ja koska itsekin alkuun olin innoissani luomusta mutta pienen perehtymisen jälkeen tuli karmea pettymys, sekä suorastaa huijattu olo, kannattaa lukea ajatuksella, vaikka alkuun ei välttämättä miellytä ajatus joutua huijatuksi tavallaan hyvän aatteen johdosta. Luomu on paperilla kaunis ajatus, mutta käytännössä paljon muuta kuin mitä mainokset antavat ymmärtää.

    Nähdäkseni luomu on erittäin hyvä bisnes myydä kansalaisille ylihintaista ruokaa, sillä kukaan ei voi syödä enempää kuin kykenee sisäänsä ahtamaan, mutta meille voidaan aina se sama määrä koettaa myydä paljon kalliimmalla.

    Luomu on loistava juttu kotipuutarhoissa ja kotitarveviljelyyn, mutta jos pitää tuottaa ruokaa isolle ihmismäärälle, sen haitat ovat paljon hyötyjä suuremmat ja silloin siinä ei ole mitään järkeä.

  10. Tiestysti sopii esittää. Aika mielenkiintoista ja aivan päinvastaista tietoa mitä olen itse luomusta tähän saakka saanut. Ei tosiaankaan miellytä ajatus että luomu oli ”huijausta”, mutta ajan kanssa yritän perhetyä paremmin asiaan ja myös tähän toiseen puoleen siitä.

Kommentoi